En statlig maktapparat på avvägar
Konsumentverket är en av de myndigheter som i teorin ska skydda individens rätt mot starka intressen. Men allt fler vittnesmål pekar på att myndigheten själv har blivit just ett sådant intresse – ett maktcentrum med egna syften, där rättssäkerhet och likabehandling har ersatts av selektiv granskning, godtyckliga utspel och en tyst men farlig samverkan med vissa utvalda företag.
Det handlar inte längre bara om aktivism. Det handlar om ett systemfel.
Gynnar vissa, krossar andra
Flera oberoende aktörer har slagit larm om hur Konsumentverket i praktiken agerar affärsstöd åt vissa företag – genom att uteslutande lyfta fram deras modeller, tolka regler till deras fördel, eller undanta dem från granskning. Samtidigt utsätts konkurrenter för en närmast aggressiv tillsyn – med offentliga pekpinnar, rättslösa anklagelser och ett språkbruk som skadar både varumärken och människors liv.
Det finns misstankar om att detta i praktiken fungerar som en kartell-liknande struktur – där vissa företag får en slags statlig konkurrensfördel medan andra systematiskt trycks undan. Detta sker inte öppet, utan genom myndighetens val av formuleringar, fokus, tystnad eller åtgärder – där effekten blir tydlig för den som följer pengarna.
Hat och kränkningar – från myndighetens egen IP-adress
Parallellt med dessa strukturella snedvridningar har myndigheten också gjort sig skyldig till vad som beskrivs som direkt statligt hat. I en uppmärksammad granskning från Dagens Process avslöjades hur Konsumentverkets egna servrar använts för att posta grovt kränkande och rasistiskt färgade kommentarer på nätet – riktade mot privatpersoner som ifrågasatte myndighetens arbete.
👉 Läs hatet och rasismen från Konsumentverket
Inläggen – som kunde spåras till Konsumentverkets IP-adress – innehöll bland annat:
”Jag tycker att det är starkt av dig att försöka skriva så många inlägg på svenska, när det uppenbarligen inte är ditt modersmål. Kämpa på, till slut ska du se att även du klarar det.”
”Att lära sig att skilja på när man ska skriva ’Dem’ eller ’De’ är något som du kan be din vårdare om hjälp med.”
”Gå till soc din dumme fan. Det är där du hör hemma!”
När hat och förlöjligande uttryck med denna karaktär förekommer från en myndighets datorer är det inte längre bara ett arbetsmiljöproblem. Det är ett rättsstatligt haveri.
Tyst samverkan mellan myndighet och marknad
Den mest allvarliga dimensionen i detta är misstankarna om att Konsumentverkets tillsyn inte är lika för alla. Flera branschaktörer har under lång tid påpekat att vissa företag undantas från granskning trots upprepade regelbrott, medan andra övervakas minutiöst – ibland för rena bagateller.
Företag som hamnat i kläm beskriver en situation där det är omöjligt att konkurrera, eftersom Konsumentverket agerar som en osynlig partner till deras konkurrenter.
”Det här är inte längre tillsyn – det är en marknadsaktör som tagit ställning”, säger en av de jurister som företrätt flera företag i tvister med myndigheten.
En myndighet utan ansvarsförbindelse
Konsumentverket har inte kommenterat de avslöjade IP-spåren. Det har inte skett några kända interna åtgärder, ingen offentlig utredning och ingen presskonferens om saken. Den myndighet som ska stå för transparens och skydd, tiger. Och det är just denna tystnad som bekräftar den makt de bär – en makt som nu har blivit ett demokratiskt problem.
👉 Bekämpning av myndighetsaktivism
Rättsstatens prövning måste återställas
I ett samhälle där lag ska gälla lika för alla är det avgörande att myndigheter inte får agera i skuggzoner. När statliga tjänstepersoner börjar uttrycka hat, gynna utvalda företag och driva politiska linjer under myndighetsflagga, har något gått mycket fel. Konsumentverkets utveckling är därför inte en intern fråga – det är en nationell varningssignal.
Det är hög tid att våra folkvalda återställer kontrollen. För utan rättssäkerhet i myndighetsutövningen förlorar hela staten sin trovärdighet.